tag:blogger.com,1999:blog-5361639359896298571.post7849033878541399440..comments2023-04-26T17:00:50.326+02:00Comments on VOORHOF.net: Vage religie bevordert fanatisme (stukje context bij de discussie over godsdienstvrijheid en ritueel slachten)Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5361639359896298571.post-79991364795910815292011-06-05T14:54:05.954+02:002011-06-05T14:54:05.954+02:00Randopmerkingen bij Michiel Peeters’ beschouwing n...Randopmerkingen bij Michiel Peeters’ beschouwing n.a.v. Johan Verwey’s uitval over ritueel slachten<br /> <br />Ik denk dat ik hetzelfde eindresultaat langs een iets andere weg zou willen bereiken.<br /> Door meteen aan het begin een onderscheid te maken tussen godsdienst en religie en dan de discussie te bepalen tot het ruimere begrip van vrijheid van religie, plaatst men de tegenstander in een hoek waar hij wellicht niet wil zijn. Als hij vrijheid van godsdienst wil zien als vrijheid om een bepaalde godsdienst aan te hangen, kan hij daarnaast een vrijheid erkennen om geen godsdienst aan te hangen (zie b.v. art.28 van de Russische Grondwet). Dat kan men hem niet ontzeggen, maar men kan hem wel vragen op grond van welke algemeen aanvaarde beginselen hij inbreuken (totaan volledige opheffing) op die godsdienstvrijheid zou willen toestaan. Dan zal hij vermoedelijk met internationale verdragen op het gebied van de fundamentele rechten aankomen. Daar zitten wat mij betreft nogal wat bezwaren aan. Zie hieronder.<br /> Dan de kwestie van het ritueel slachten. Daar zijn een aantal opmerkingen over te maken; kortheidshalve puntsgewijs.<br />1. Voor de meeste ‘andersdenkenden’ is het moeilijk in te zien waarom dat nu juist zo vreselijk belangrijk is voor de godsdienstuitoefening van Joden en Moslims.<br />2. De bezwaren tegen ritueel slachten komen anderzijds grotendeels uit onwetende sentimentaliteit voort; er zijn deskundigen die uit puur pragmatische en physiologische overwegingen de rituele slachtmethoden prefereren.<br />3. Ook strenge naleving van godsdienstvrijheid kan door andere rechten en plichten beperkt worden; mensenoffers kunnen nooit worden toegestaan. In beginsel zou ritueel slachten dus wel verboden kunnen worden, mits er voldoende zwaarwegende redenen daarvoor zijn. Die zie ik niet.<br /> Kortom, de rituele slacht is een tamelijk ongelukkige kapstok voor een discussie over godsdienstvrijheid.<br /> Dat neemt niet weg dat de uitval van Verwey de zoveelste dreigende manifestatie is van agressie en intolerantie jegens standpunten die niet passen binnen het complex van ‘verlichte’ opvattingen van een diep geseculariseerde liberaal-progressieve elite. Een van de voornaamste wapens van deze elite is het stelsel van internationaal geaccordeerde mensenrechten, die zich door hun betrekkelijk algemene formuleringen lenen tot interpretaties die als modern en progressief gepresenteerd kunnen worden. De nobele uitspraken van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (1948) over huwelijk en gezin zijn b.v. in Nederland niet meer herkenbaar in de chaotische vertimmering van ons familierecht.F. Feldbrugge, Zundertnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5361639359896298571.post-44817699273655522492011-06-04T11:43:47.228+02:002011-06-04T11:43:47.228+02:00http://blogs.reuters.com/faithworld/2011/05/31/eu-...http://blogs.reuters.com/faithworld/2011/05/31/eu-assures-religious-leaders-it-backs-freedom-of-belief-in-mideast/<br /><br />De Europese Unie zou Nederland ook wel eens mogen corrigeren...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5361639359896298571.post-68886143854507488632011-06-03T15:07:11.055+02:002011-06-03T15:07:11.055+02:00http://wdtprs.com/blog/2011/06/it-is-hard-to-belie...http://wdtprs.com/blog/2011/06/it-is-hard-to-believe-that-people-can-be-this-dumb/Anonymousnoreply@blogger.com