zaterdag 1 september 2012

Vanwaar de Van der Staaij-rel?

Heeft het te maken met de staat van de Nederlandse media? Zonder twijfel. Die staat is deplorabel. Om zich van anderen te onderscheiden zijn onze journalisten massaal op zoek naar een snelle score. Als ze maar nieuws maken en genoemd worden. Hoe meer rellerigheid, ruzietjes en uitglijdertjes hoe beter. Anders moet je, stel je voor, het echt over Europa en de bezuinigingen gaan hebben. [...]
Maar die inferieure kwaliteit van de media is niet de doorslaggevende reden. Agressie en venijn kwamen vooral voort uit de extreme gevoeligheid van de open zenuw die Van der Staaij deze week raakte. Wij Nederlanders geloven nergens meer in behalve in onze rechten en onze zelfbeschikking. En dan komt zo’n saaihoofd van een (zo menen we te weten) vrouwonvriendelijke partij ons op dubieuze wetenschappelijke gronden vertellen dat een verkrachte vrouw gewoon haar zwangerschap moet voltooien. Bedoelde hij wat anders? Dat kan niet schelen. Hij moest vooral te weten komen dat hij er niet bij hoorde, al had hij (of juist ook omdat hij) zojuist een kabinet had gesubgedoogd. En grinnikend kropen de papoea’s voldaan weer terug rond de totempaal van hun liberale geloof.
(Bart Jan Spruyt op De Dagelijkse Standaard)

1 opmerking:

  1. De Christenunie is onderwijl zo ambigu als wat, daar kun je ook niet op vertrouwen:
    http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3310287/2012/09/03/Politieke-jongeren-spreken-zich-samen-uit-tegen-homodiscriminatie.dhtml

    BeantwoordenVerwijderen