donderdag 2 september 2010

Trouw waaraan?

Bericht in Trouw vandaag, onder de kop "Bisschop niet vervolgd voor misbruik neef".
Het Vaticaan zal geen maatregelen nemen tegen oud-bisschop Roger Vangheluwe van Brugge, die een minderjarige neef jarenlang misbruikte. De reden is dat de feiten verjaard zijn.
Eronder tientallen - natuurlijk - diep verontwaardigde reacties.

Wat schreef Le Soir (ook geen lekkertjes overigens)?
Roger Vangheluwe, l’évêque pédophile de Bruges, ne sera pas jugé par l’Eglise catholique dans le cadre d’un procès canonique. C’est ce qu’on peut conclure des récentes révélations selon lesquelles entre 1973 et 1986, le prélat a abusé de son neveu. Car même si le Vatican a durci cet été les procédures internes relatives aux prêtres qui abusent de mineurs, le prélat bénéficiera de la prescription des faits.
En juillet, en effet, Rome avait doublé la durée de la période au cours de laquelle un religieux accusé de ce type de crime pouvait être jugé. Elle passait de dix ans après l’accession de la victime à la majorité à vingt ans. Et 24 ans ont passé depuis que le neveu de Roger Vangheluwe a eu 18 ans. Et qui a cessé, par la même occasion, d’être la victime de son oncle.
Toutefois, l’évêque pourrait bien être purement et simplement défroqué par le chef de l’Eglise catholique, ce qui constituerait la sanction la plus sévère prévue par le droit canon. Et une première, s’agissant d’un évêque.
Oftewel, het gaat puur om conclusies over het kerkelijk recht en speculaties door Le Soir. Inderdaad kan men concluderen dat het ernstige misdrijf van Vangheluwe volgens het canonieke recht, net zoals voor het wereldlijke recht, inmiddels verjaard is, ook volgens de onlangs strenger geworden normen. Maar het Vaticaan heeft absoluut niets laten weten over of en hoe het Vangheluwe nog verder gaat straffen, naast de maatregelen van het al verleende onmiddellijke ontslag uit het bisschopsambt en elke publieke dienst.
Verder "vervolgt" het Vaticaan natuurlijk niet. Er zijn geen martelkamers onder de St.Pieter, zoals sommigen menen. Het Vaticaan kan alleen canonieke straffen opleggen, waarvan er enkele zware al zijn toegepast op Vangheluwe.
Strafvervolging is aan de staat.
Waarvoor de strafbare feiten ook al lang verjaard zijn.

Maar Trouw is niet geinteresseerd in hoe de feiten liggen. Voor Trouw gaat het erom de katholieke Kerk zwart te maken, en wel, bij sterke voorkeur, in haar middelpunt, Rome. Terwijl het altijd geprobeerd heeft middelpuntvliedende krachten - zoals, ja inderdaad, de helaas op belangrijke punten duidelijk onbekwame kardinaal Danneels (vergelijk zijn "teleurstelling" over de pauskeuze van Ratzinger in 2005) - te ondersteunen. Vandaar, waarschijnlijk, dat je van Trouw nu zo weinig hoort over deze laatste. En zo 'veel' over Ratzinger. Maar, zoals eerder gezegd: deze paus is 'part of the solution, not of the problem'.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen